Burgemeester Spies stapt op,
vrijwel meteen nadat de gemeente drie
rechtszaken verliest,
ondermeer de bouwvergunning van Murbo Holding BV voor de
tweede keer vernietigd is.
Op 23 oktober 2024 heeft de Raad van State met uitspraak 202206116/1/R3 besloten dat de door Alphen aan den Rijn herziene omgevingsvergunning vernietigd is.
Op een eerder stadium was de vergunning zoals verleend op 6
juli 2018 door de gemeente Alphen aan den Rijn ook al door de rechtbank
vernietigd
door middel van uitspraak van 13 october 2020
ECLI:NL:RBDHA:2020:11281
Het project wat nu in november 2024 al ruim zes en half jaar gebouwd is heeft na zoveel tijd nog steeds geen geldige bouwvergunning.
Reden van de vernietiging door Raad van State is het ontbreken
van de door het college gemaakte beoordeling van de gevraagde vergunning waaruit
niet blijkt
dat het waterbassin
zoals gebouwd is, voldoet aan de voorschriften van artikel 2.2 van het
bouwbesluit 2012.
Rechtsbescherming om de burger te beschermen tegen ongeoorloofde afwijkingen van de regels, wordt op deze wijze meer een martelgang voor burgers welke zonder daarom gevraagd te hebben, betrokken worden bij een bestuursrechtelijke dwaling en corrupt handelen van gemeente ambtenaren.
Misstanden met verlenen omgevingsvergunning Alphen aan den Rijn
Het (rechtmatig) burgerlijk verweer wordt waar mogelijk geïntimideerd door tegen acties, als je een misstand aan de kaak stelt wordt je als de overheid kans ziet zomaar teruggepakt.
In deze website wil ik openbaar maken de ellende welke ik heb
moeten ervaren doordat gemeente Alphen aan den Rijn
een bestreden weg wilde aanleggen door het sierteeltgebied van Hazerswoude dorp
en de daarop volgende gebeurtenissen waar een
boomkwekerij ging bouwen, tegen de regels van het bestemmingsplan, en tegen de
regels die van toepassing zijn op bouwwerken,
waardoor grote schade aan mijn eigendommen is ontstaan.
Lees hier alle informatie van deze zaak tussen uw webmaster en gemeente Alphen aan den Rijn
We kennen allemaal de in het oog springende voorbeelden uit de
media welke ruim aandacht hebben gekregen, wat ook helemaal terecht is,
zoals de problemen met het aardbevingsgebied in Groningen door de aardgas
winning of de problemen rondom het uitdiepen van het
Kanaal Almelo-De Haandrik welke tussen 2011
en 2016 verdiept werd waardoor ongeveer 350 gezinnen langs het kanaal Almelo-De
Haandrik kampen met verzakte huizen, scheuren in muren en ondergelopen kelders.
Zie hier voor meer informatie hierover
of de problemen rondom de kinderopvang toeslagen of andere problemen met
belastingdienst
Nederland is steeds meer een bananen republiek geworden
We laten ambtenaren een belofte of een eed op de bijbel doen om hun werk naar eer en
geweten te doen en
integer te zijn. De praktijk toont aan dat het overgrote deel van die
ambtenaren dat in de praktijk niet
weet op te brengen.
Onze regering, de overheid, maar ook de
bestuurslagen eronder tot en met de gemeentes zijn
niet eerlijk, niet objectief. Ze zijn al helemaal niet te vertrouwen als ze aangesproken worden
op hun handelen
De ambtenaren cultuur is van hoog tot laag, van minister
president
tot aan gemeente ambtenaar doorspekt met de "Rutte doctrine".
Liegen, feiten en waarheden ontkennen, geitenpaadjes zoeken en
corrupt handelen is de Nederlandse ambtenaar niet vreemd.
Rechtsspraak met name de bestuur rechtsspraak is
twijfelachtig objectief en wil wel heel graag tegemoet komen aan de handelwijze
van de ambtenaren.
Naast de oneerlijke besluitvorming is de rechtspraak in ieder geval veel te traag om onrecht te bestrijden.
Enige vorm van gestructureerd werken door de rechtspraak kan
ze zeker niet verweten worden.
Voor de bezwaren tegen de bestreden bouwvergunning is voor een drietal
rechtszaken al ruim 6 jaar verstreken met alleen puur het wachten op behandeling door de
rechtbank, het Hof of de Raad van State.
Enige duidelijkheid van planning wordt door de rechtspraak niet gegeven en
andere zaken, welke later zijn
aangemeld, worden soms eerder behandeld.
Volkomen willekeur is de meest treffende kreet voor de werkwijze van de
rechtspraak.
Ook het civielrecht, wat naast de dwangmatige inschakeling van een advocaat met
bijhorende buitensporige onkosten, werkt veel te traag om enig gevoel van
burgerrecht te waarborgen.
In het civielrecht wordt je als burger uitgesloten om je eigen zaak te
vertegenwoordigen en wordt je gedwongen een dure advocaat in armen te nemen.
Dat die advocaat zo duur is komt enkel en alleen doordat je gedwongen wordt,
door de Nederlandse wet, om een advocaat in te schakelen bij zaken in het civiele
recht.
Nog krommer is dan dat er speciale afdeling bestaat die
"Team Handel" heet waar
civiele zaken behandelt worden tussen bedrijven en burgers.
De vooringenomenheid van die afdeling is al ingebakken in de naam van die afdeling waar de zaak behandeld
wordt.
Handel gaat voor de burger, bepaald niet onafhankelijk.
Van eerste moment dat er een wantoestand ontstaat tot aan de eerste uitspraak
van de bestuursrechter duurt het meer dan twee jaar.
De rechter komt dan niet
verder dan het besluit van de gemeente te vernietigen waarna het spelletje
opnieuw begint, de zogenaamde bestuurlijke lus waarbij de overheid gelegenheid
krijgt om een nieuw besluit te nemen en de fouten te herstellen.
Als burger krijg je die gelegenheid niet en moet je alles meteen goed doen.
Gemeente kan daarna een nieuw besluit nemen, en wederom kan je dan in beroep en
duurt het weer
2 jaar voordat de rechter al dan niet beslist dit nieuwe
besluit ook te vernietigen.
Al die tijd is er een bouwwerk opgericht wat strijdig is met het bestemmingsplan en wat nooit op die manier gebouwd had mogen worden waarvan ik de last ondervind en waardoor aanzienlijke schade ontstaat.
Ik hoor je al zeggen, dan had je een voorziening moeten
treffen of je had een bouwstop moeten vragen.
Dat laatste heb ik gedaan op moment dat er al fundatie aangelegd was van de kas
terwijl er nog geen bouwvergunning verleend was.
Gemeente vond een bouwstop niet nodig omdat legalisatie op korte termijn te
verwachten was, zie hier de aanvraag voor de
bouwstop en de weigering.
Die legalisatie is ruim 6½ jaar na dato nog steeds niet
voor elkaar.
Je moet enorm doorzetten, sterk in je schoenen staan en investeren met tijd en geld om
deze wantoestand aan te pakken.
Andere buren welke ook overlast ondervinden hebben zich al neergelegd met de
schade welke ze lopen omdat ze te laat waren voor het indienen van bezwaren
tegen de verleende vergunningen en omdat ze niet de hoge kosten willen dragen
voor het inschakelen van een advocaat voor een civiele rechtsgang.
Lees hier alle informatie van deze zaak tussen uw webmaster en gemeente Alphen aan den Rijn
Het corrupt handelen door gemeente
Deze website was in beginsel opgezet om mijn strijd tegen de gemeente Alphen aan den Rijn en haar handelwijze openbaar te delen.
De laatste jaren is me echter steeds duidelijker geworden dat
het niet alleen een probleem is tussen mij en de gemeente maar dat de oorsprong
al ligt in de allerhoogste bestuurslaag van Nederland, waar liegen en bedriegen
de norm is geworden en waar ten kosten van alles en iedereen gepoogd wordt om het gelijk te halen.
Dat is al ontstaan op het allerhoogste niveau van onze regering in functie van
onze minister president Mark Rutte welke daaraan natuurlijk geen actieve
herinnering zal hebben.
Onze overheid besteed waanzinnig veel energie en geld aan het
opstellen van wetten en regels.
In de praktijk worden die regels door diezelfde overheid zelf op geen
enkele wijze gevolgd.
Het via bestuursrecht bestrijden van afwijkingen van de wet word door de
rechtsspraak niet en zeker niet objectief aan de geldende regels getoetst,
een rechter kiest ervoor om
de overheid niet af te vallen, is ook vanzelfsprekend als je bedenkt wie het
salaris van de rechtspraak betaald.
De rechtspraak valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid, hoezo
onafhankelijk !!
De rechtspraak is allesbehalve objectief en ook in het beoordelen over haar eigen
handelen niet objectief.
Een rechter wraken heeft weinig zin, want zelfs als je handelt conform
de regels zoals gepubliceerd staat op de website van de rechtspraak zelf, gaat men
toch niet over tot de inhoudelijke beoordeling van de wraking
Zeker op momenten dat er door de overheid of ambtenarij fouten
zijn gemaakt, is het gewoon geworden om de waarheid te verdraaien
te liegen en niet de verantwoordelijkheid nemen om de problemen op te lossen.
Hieronder zijn links opgenomen naar de pagina's waar specifiek
ingegaan wordt op de rol van de diverse partijen
welke aanleiding zijn geweest tot het steeds verder escaleren van deze
zaak (nog onder constructie)
Rol gemeente
Rol rechtspraak
Rol advocaten
Rol waterschap
Rol politie
Rol "Boze buurman"
Burgers en de overheid
De Nederlandse
overheid maakt er een potje van,
je kan geen dag meer naar nieuws luisteren
zonder berichten dat er weer
eens wat fout gaat en burgers in hun rechten zijn
aangetast.
Alleen met ellenlange procedures en rechtszaken is er misschien wat aan te doen
is,
soms lukt het ook helemaal niet.
De overheid is al lang niet meer dienstverlenend,
maar voornamelijk bezig in
een eigen bubbel waar de eigen doelstelling van die overheid
boven het
belang van burgers gesteld wordt.
Daarbij wordt niet gekeken of de burger terecht klaagt maar alleen maar gekeken
naar mogelijkheden om het plan door te drukken.
Daarbij worden leugens, halve waarheden en niet voldoen aan de gestelde wettelijke eisen
niet geschuwd.
Naast het disfunctioneren van de overheid is ook de rechtspraak, van rechtbank tot en met Raad van State, verantwoordelijk voor het falen van de rechtsbescherming van de burger
Doorlooptijden rechtspraak nog steeds een grote droevenis
na een onderzoek van 2021 is er in 2024 nog steeds niets verbeterd
Veel onderzoeken, grote voornemens en falende uitvoering markeren de rechtspraak
Feitelijk is dit van toepassing op de gehele overheid, van regering tot en met de ambtenaren op uitvoeringsnivo
Burgerrechten slecht beschermd bij toepassen aftapwet