Liesbeth Spies stopt als burgemeester van Alphen aan den Rijn

Burgemeester Spies stapt op,
vrijwel meteen nadat de gemeente drie rechtszaken verliest,
 ondermeer de bouwvergunning van Murbo Holding BV voor de tweede keer vernietigd is.

Op 23 oktober 2024 heeft de Raad van State met uitspraak 202206116/1/R3 besloten dat de door Alphen aan den Rijn herziene omgevingsvergunning vernietigd is.

Op een eerder stadium was de vergunning zoals verleend op 6 juli 2018 door de gemeente Alphen aan den Rijn ook al door de rechtbank vernietigd
door middel van uitspraak van 13 october 2020 ECLI:NL:RBDHA:2020:11281

 

Het project wat nu in november 2024 al ruim zes en half jaar gebouwd is heeft na zoveel tijd nog steeds geen geldige bouwvergunning.

Reden van de vernietiging door Raad van State is het ontbreken van de door het college gemaakte beoordeling van de gevraagde vergunning waaruit niet blijkt
dat het waterbassin zoals gebouwd is, voldoet aan de voorschriften van artikel 2.2 van het bouwbesluit 2012.

Rechtsbescherming om de burger te beschermen tegen ongeoorloofde afwijkingen van de regels, wordt op deze wijze meer een martelgang voor burgers welke zonder daarom gevraagd te hebben, betrokken worden bij een bestuursrechtelijke dwaling en corrupt handelen van gemeente ambtenaren.

 

Misstanden met verlenen omgevingsvergunning Alphen aan den Rijn

Het (rechtmatig) burgerlijk verweer wordt waar mogelijk geïntimideerd door tegen acties, als je een misstand aan de kaak stelt wordt je als de overheid kans ziet zomaar teruggepakt.

In deze website wil ik openbaar maken de ellende welke ik heb moeten ervaren doordat gemeente Alphen aan den Rijn
een bestreden weg wilde aanleggen door het sierteeltgebied van Hazerswoude dorp en de daarop volgende gebeurtenissen waar een
boomkwekerij ging bouwen, tegen de regels van het bestemmingsplan, en tegen de regels die van toepassing zijn op bouwwerken, 
waardoor grote schade aan mijn eigendommen is ontstaan.  

Lees hier alle informatie van deze zaak tussen uw webmaster en gemeente Alphen aan den Rijn

 

We kennen allemaal de in het oog springende voorbeelden uit de media welke ruim aandacht hebben gekregen, wat ook helemaal terecht is,
 zoals de problemen met het aardbevingsgebied in Groningen door de aardgas winning of de problemen rondom het uitdiepen van het Kanaal Almelo-De Haandrik welke tussen 2011 en 2016 verdiept werd waardoor ongeveer 350 gezinnen langs het kanaal Almelo-De Haandrik kampen met verzakte huizen, scheuren in muren en ondergelopen kelders.
Zie hier voor meer informatie hierover
of de problemen rondom de kinderopvang toeslagen of andere problemen met belastingdienst

 

Nederland is steeds meer een bananen republiek geworden
We laten ambtenaren een belofte of een eed  op de bijbel doen om hun werk naar eer en geweten te doen en
 integer te zijn. De praktijk toont aan dat het overgrote deel van die ambtenaren dat in de praktijk niet weet op te brengen.

Onze regering, de overheid, maar ook de bestuurslagen eronder tot en met de gemeentes zijn
 niet eerlijk, niet objectief. Ze zijn al helemaal niet te vertrouwen als ze aangesproken worden op hun handelen


De ambtenaren cultuur is van hoog tot laag, van minister president
tot aan gemeente ambtenaar doorspekt met de "Rutte doctrine".

Liegen, feiten en waarheden ontkennen, geitenpaadjes zoeken en
corrupt handelen is de Nederlandse ambtenaar niet vreemd.

Rechtsspraak met name de bestuur rechtsspraak is twijfelachtig objectief en wil wel heel graag tegemoet komen aan de handelwijze van de ambtenaren.
Naast de oneerlijke besluitvorming is de rechtspraak in ieder geval veel te traag om onrecht te bestrijden.

Enige vorm van gestructureerd werken door de rechtspraak kan ze zeker niet verweten worden.
Voor de bezwaren tegen de bestreden bouwvergunning is voor een drietal rechtszaken al ruim 6 jaar verstreken met alleen puur het wachten op behandeling door de rechtbank, het Hof of de Raad van State.
Enige duidelijkheid van planning wordt door de rechtspraak niet gegeven en andere zaken, welke later zijn aangemeld, worden soms eerder behandeld.
Volkomen willekeur is de meest treffende kreet voor de werkwijze van de rechtspraak.

Ook het civielrecht, wat naast de dwangmatige inschakeling van een advocaat met bijhorende buitensporige onkosten, werkt veel te traag om enig gevoel van burgerrecht te waarborgen.
In het civielrecht wordt je als burger uitgesloten om je eigen zaak te vertegenwoordigen en wordt je gedwongen een dure advocaat in armen te nemen.
Dat die advocaat zo duur is komt enkel en alleen doordat je gedwongen wordt, door de Nederlandse wet, om een advocaat in te schakelen bij zaken in het civiele recht.

Nog krommer is dan dat er speciale afdeling bestaat die "Team Handel" heet waar civiele zaken behandelt worden tussen bedrijven en burgers.
De vooringenomenheid van die afdeling is al ingebakken in de naam van die afdeling waar de zaak behandeld wordt.
Handel gaat voor de burger, bepaald niet onafhankelijk.


Van eerste moment dat er een wantoestand ontstaat tot aan de eerste uitspraak van de bestuursrechter duurt het meer dan twee jaar.
De rechter komt dan niet verder dan het besluit van de gemeente te vernietigen waarna het spelletje opnieuw begint, de zogenaamde bestuurlijke lus waarbij de overheid gelegenheid krijgt om een nieuw besluit te nemen en de fouten te herstellen.
Als burger krijg je die gelegenheid niet en moet je alles meteen goed doen.
Gemeente kan daarna een nieuw besluit nemen, en wederom kan je dan in beroep en duurt het weer 2 jaar voordat de rechter al dan niet beslist dit nieuwe besluit ook te vernietigen.

Al die tijd is er een bouwwerk opgericht wat strijdig is met het bestemmingsplan en wat nooit op die manier gebouwd had mogen worden waarvan ik de last ondervind en waardoor aanzienlijke schade ontstaat.

Ik hoor je al zeggen, dan had je een voorziening moeten treffen of je had een bouwstop moeten vragen.
Dat laatste heb ik gedaan op moment dat er al fundatie aangelegd was van de kas terwijl er nog geen bouwvergunning verleend was.
Gemeente vond een bouwstop niet nodig omdat legalisatie op korte termijn te verwachten was, zie hier de aanvraag voor de bouwstop en de weigering.
Die legalisatie is ruim 6½ jaar na dato nog steeds niet voor elkaar.

 

Je moet enorm doorzetten, sterk in je schoenen staan en investeren met tijd en geld om deze wantoestand aan te pakken.
Andere buren welke ook overlast ondervinden hebben zich al neergelegd met de schade welke ze lopen omdat ze te laat waren voor het indienen van bezwaren tegen de verleende vergunningen en omdat ze niet de hoge kosten willen dragen voor het inschakelen van een advocaat voor een civiele rechtsgang.

Lees hier alle informatie van deze zaak tussen uw webmaster en gemeente Alphen aan den Rijn

Het corrupt handelen door gemeente

 

Deze website was in beginsel opgezet om mijn strijd tegen de gemeente Alphen aan den Rijn en haar handelwijze openbaar te delen.

De laatste jaren is me echter steeds duidelijker geworden dat het niet alleen een probleem is tussen mij en de gemeente maar dat de oorsprong al ligt in de allerhoogste bestuurslaag van Nederland, waar liegen en bedriegen de norm is geworden en waar ten kosten van alles en iedereen gepoogd wordt om het gelijk te halen.
Dat is al ontstaan op het allerhoogste niveau van onze regering in functie van onze minister president Mark Rutte welke daaraan natuurlijk geen actieve herinnering zal hebben.

Onze overheid besteed waanzinnig veel energie en geld aan het opstellen van wetten en regels.
In de praktijk worden die regels door diezelfde overheid zelf op geen enkele wijze gevolgd.
Het via bestuursrecht bestrijden van afwijkingen van de wet word door de rechtsspraak niet en zeker niet objectief aan de geldende regels getoetst,
een rechter kiest ervoor om de overheid niet af te vallen, is ook vanzelfsprekend als je bedenkt wie het salaris van de rechtspraak betaald.
De rechtspraak valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid, hoezo onafhankelijk !!
De rechtspraak is allesbehalve objectief en ook in het beoordelen over haar eigen handelen niet objectief.
Een rechter wraken heeft weinig zin, want zelfs als je handelt conform de regels zoals gepubliceerd staat op de website van de rechtspraak zelf, gaat men toch niet over tot de inhoudelijke beoordeling van de wraking


 

Zeker op momenten dat er door de overheid of ambtenarij fouten zijn gemaakt, is het gewoon geworden om de waarheid te verdraaien
 te liegen en niet de verantwoordelijkheid nemen om de problemen op te lossen.

Hieronder zijn links opgenomen naar de pagina's waar specifiek ingegaan wordt op de rol van de diverse partijen
 welke aanleiding zijn geweest tot het steeds verder escaleren van deze zaak (nog onder constructie)

Rol gemeente

Rol rechtspraak

Rol advocaten

Rol waterschap

Rol politie

Rol  "Boze buurman"


Burgers en de overheid

De Nederlandse overheid maakt er een potje van,
je kan geen dag meer naar nieuws luisteren zonder berichten dat er weer
 eens wat fout gaat en burgers in hun rechten zijn aangetast.
Alleen met ellenlange procedures en rechtszaken is er misschien wat aan te doen is,
soms lukt het ook helemaal niet.

De overheid is al lang niet meer dienstverlenend,
 maar voornamelijk bezig in een eigen bubbel waar de eigen doelstelling van die overheid
 boven het belang van burgers gesteld wordt.

Daarbij wordt niet gekeken of de burger terecht klaagt maar alleen maar gekeken naar  mogelijkheden om het plan door te drukken.
Daarbij worden leugens, halve waarheden en niet voldoen aan de gestelde wettelijke eisen niet geschuwd.

Naast het disfunctioneren van de overheid is ook de rechtspraak, van rechtbank tot en met Raad van State, verantwoordelijk voor het falen van de rechtsbescherming van de burger

Doorlooptijden rechtspraak nog steeds een grote droevenis
na een onderzoek van 2021 is er in 2024 nog steeds niets verbeterd
Veel onderzoeken, grote voornemens en falende uitvoering markeren de rechtspraak

Feitelijk is dit van toepassing op de gehele overheid, van regering tot en met de ambtenaren op uitvoeringsnivo

 


Burgerrechten slecht beschermd bij toepassen aftapwet